Category: архитектура

Category was added automatically. Read all entries about "архитектура".

Гундяевско-собянинский бизнесцентр. Как Гундяев и Собянин бюджетные миллиарды прикарманивают

Кому на самом деле принадлежит Храм Христа Спасителя и как на нём кормятся чиновники и попы ...

Кому на самом деле принадлежит храм в данном случае тайной, как таковой не является, гораздо интереснее то, кто именно руководит всеми финансовыми потоками от деятельности данного храма.

По сведениям Росреестра пятиэтажное здание храма (площадь — 55 685 кв. м) и земельный участок (67 191 кв. м), принадлежат Москве. Но вот арендой и перепланировкой помещений занимается Фонд Храма Христа Спасителя, хотя на перепланировку никаких разрешений фонд не получал и не получает. К примеру В 2017 году правительство и департамент городского имущества Москвы через Арбитражный суд установили что Фонд Храма Христа Спасителя самовольно возвел в стилобате комплекса храма три нестационарных торговых павильона. Этот фонд занимается, ну по крайней мере на бумаге, эксплуатацией данного храма. Учредителем - то есть владельцем является совет попечителей храма. И вот здесь начинаются странности ... Возглавляют этот совет нынешний мэр Москвы Собянин (ранее мэр Лужков) и господин Владимир Гундяев, более известный под именем патриарх Кирилл.Фонд этот согласно уставу существует на добровольные пожертвования но может также получать доход от предпринимательской деятельности. По юридическому адресу фонда зарегистрировано 55 компаний и организаций. Например ООО "Мытный двор"- владеет автомойкой, действующей на территории Храма Христа Спасителя. "Мытный двор" также получает заказы от госкорпораций : на 2018 год компания получила контракт на услуги мойки от АО "ВО Безопасность" и "Роснефти". Как вообще можно было додуматься до того чтобы устроить мойку на территории храма ???Более того, московские власти выделяют фонду ежегодные субсидии на содержанию храма. В 2017 году размер субсидии составил 420 млн.руб, на ближайшие три года в столичном бюджете заложены 1,1 млрд.руб. на помощь фонду. То есть в общей сложности на содержание храма за 4 года будет потрачено более 1 млрд. 500 млн.руб. Заново храм будут строить что ли ??? В среднем в год тратилось и будет тратится 375 млн.руб., или 31 млн.250тыс.руб., или более одного млн.руб. в день. Что можно содержать на 1,5 млрд.руб. за 4 года, во истину ..., одному богу известно да и то вряд ли. Да и потом, по мимо государственной помощи храму, фонд храма как хозяйствующий субъект тоже зарабатывает деньги от коммерческой деятельности. Почему эти деньги нельзя направить на содержание храма ? Непонятно ... В общей сложности на территории комплекса имеется действующая автомойка, шиномонтаж, автосервис, платная автостоянка, столовая, химчистка, торговые ларьки и павильоны, торгующие ювелирными изделиями, сувенирами, посудой, столовыми приборами, швейными изделиями, а отдельные помещения храма сдаются под проведение банкетов и корпоративов. Очевидно, что мойка машин, как и другие подобные услуги, не являются религиозным обрядом и, следовательно должны регулироваться не уставом религиозной организации, а российским законодательством. И вроде бы даже как будто регулируются. К слову сказать автосервис одно время зарабатывал не только на мытье машин, но и на доступе к мощам без очереди. Когда в мае 2017 года в Храм Христа Спасителя привезли  мощи Николая Чудотворца, к храму съехались верующие со всей России, очередь растянулась на несколько километров. Однако клиенты компаний, снимающих помещения у Фонда Храма Христа Спасителя, получили VIP-доступ к святыне. “В связи с нахождением мощей Николая Чудотворца на территории храма Христа Спасителя, во время проведения ремонта или работ по техническому обслуживанию возможно посещение и поклонение мощам!” — такое объявление до сих пор есть на сайте автосервиса Lord Rover на Волхонке.
Фонд Храма Христа Спасителя постоянно прибывает в каких-то бесконечных судебных тяжбах. Со слов самих священнослужителей данный фонд патриарху не подотчётен но тогда возникает вопрос, как патриарх является или может являться учредителем того, что ему неподотчётно. Это в нашей стране называется : номинальный директор.

Хотя правды ради нужно сказать что в церкви есть люди думающие и понимающие ... Например ключарь храма Христа Спасителя протоиерей Михаил Рязанцев, он же является и президентом фонда. С его слов (из интервью 2012 г) вся реальная власть находится в руках исполнительного директора фонда а не президента фонда, который назначается столичной властью по согласованию с Патриархом. В уставе фонда сказано, что президент может собрать правление фонда. Он говорит следующее : " Я попробовал, но мне сказали: «Не надо». Тогда я поставил вопрос о внесении изменений в устав, чтобы расширить права президента — например, предоставить ему возможность запрашивать некоторую информацию. Но мне дали понять, что и это бесполезно так как устав менять не будут, потому что изначально он писался под исполнительного директора." То есть получается что исполнительный директор назначаемый мэрией Москвы и Патриархом имеет законную возможность распоряжаться деньгами, выделяемыми той же мэрией на содержание храма, а суммы, как уже было сказано выше совсем не маленькие, в 2017 году было выделено 420 млн.руб., а в ближайшие три года будет выделено 1 млрд. 100 млн.руб. Вся эта история с храмом, прямо скажем, более чем странная ...

Кто-то из защитников современной церкви может объяснить нам глупым, где здесь про бога и веру истинную ? Где про житие-бытие во нужде да не во чревоугодии ? Где про жизнь на пожертвования прихожан мирских которые помогают хлебом-солью да не рублями золотыми ? А ничего из выше перечисленного нет да и быть не может, потому как церковь нынешняя не столько про веру, сколько про деньги. Хотите носить свои деньги попам, носите на здоровье, вот только говорить про то, что всё выше перечисленное имеет отношение к вере и к православию вВ самой этой истории про деньги и про бизнес в храмах в общем-то ничего нового или удивительного нет, потому как современная церковь это в моём личном понимании скорее про бизнес и про деньги чем про веру истинную. Да, и вот ещё что, для поборников и защитников церкви, здесь стоит оговориться и пояснить для всех что это исключительно моё личное мнение и на объективность я не претендую, а только лишь задаюсь вопросом о том, почему всё обстоит именно так и где собственно та грань где кончаются деньги и начинается настоящая церковь без денег но за веру. А с другой стороны каждый человек сам в состоянии разобраться в том, куда ему ходить, во что или в кого верить ... целом, не надо, потому как никакого отношения это не имеет ...



Источник, полностью: https://zen.yandex.ru/media/id/5cb8927b73a52d00b2120ab2/komu-na-samom-dele-prinadlejit-hram-hrista-spasitelia-i-kak-na-nem-kormiatsia-chinovniki-i-popy--5cecf9c2dd00af00b25b0f40

Гундяев разрешил попам использовать только дорогие яхты, дворцы и самолёты

Патриарх объяснил священникам, что делать с подаренными роскошными машинами - Автомобильный журнал онлайн на «Авторамблере» По мнению главы русской православной церкви, представитель духовенства не должны использовать дорогие автомобили, "даже если им их дарят"



   






Гундяевские пиявки на теле путинской России пьют остатки крови, не нажрутся

ппОригинал взят у pbs990 в Новые крестоносцы. У реституции женское лицо
00:05, 14 марта 2017

У реституции женское лицо

Что известно об игуменье Ксении Чернеге, претендующей на здание ВНИРО


Ксения Чернега
Фото: Пресс-служба Патриарха Московского и всея Руси

Аппетит приходит во время еды — вслед за Исаакием и дюжиной других музеев РПЦ потребовала у государства современное здание научного института, где изучают водные биоресурсы и создают научный фундамент импортозамещения в рыбной промышленности. Этим делом, как и почти всей программой церковной реституции, занимается игуменья Ксения Чернега, глава юридической службы РПЦ. При всей абсурдности происходящего церковь уже выиграла два суда, и матушка Ксения настроена весьма решительно. Дело в том, что институт ВНИРО находится на исторической территории Алексеевского женского монастыря, в котором она настоятельница. «Лента.ру» изучила этот и другие, не менее интересные эпизоды службы матушки.

Collapse )

Путин – щедрый даритель: Гундяеву - Исаакиевский собор, Ротенбергу – дороги, Японии Курилы…

Оригинал взят у sell_off в "Церкви вернут то, что ей не принадлежало"

Полтавченко отдаёт Исаакиевский собор РПЦ. Именно отдаёт, а не возвращает, как пишут некоторые. У особо верующих и других любителей скреп есть теория, что Исаакий должен быть возвращён попам, потому что когда-то он находился в ведении РПЦ. Так вот, Исаакий РПЦ никогда не принадлежал и никак не может быть им возвращён.

Исаакиевский собор всегда принадлежал государству, в том числе и в период империи. Построен он был на государственные деньги и пожертвования, церковь тут была вообще ни при чём. Просто теперь особо ретивые попы решили отжать себе один из главных символов Петербурга.



"Церкви вернут то, что ей не принадлежало"


Исаакиевский собор в Санкт-Петербурге

Исаакиевский собор в Санкт-Петербурге


Петербуржцы будут протестовать против передачи РПЦ Исаакиевского собора

Первый скандал по поводу возможной передачи Исаакиевского собора в ведение РПЦ разгорелся летом 2016 года. Тогда правительство Санкт-Петербурга отказало церкви, заявив, что после передачи бремя содержания собора легло бы на город. Но 10 января губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко заявил, что передача Исаакиевского собора церкви – «решенный вопрос». Дискуссия о том, из чьего кармана после этого будет оплачиваться содержание собора-музея, который до сих пор успешно зарабатывал деньги, разгорелась заново.

Николай Подосокорский

РПЦ до конца 2017 года заберет Исаакиевский собор, который ей никогда не принадлежал. Платить же за его содержание все-равно придется городу и налогоплательщикам. Сказать спасибо за это надо губернатору Санкт-Петербурга Георгию Полтавченко, который поручил передать Исаакиевский собор в ведение Русской православной церкви к декабрю 2017 года. Произошло это после личной просьбы патриарха Кирилла. В Исаакиевском соборе на данный момент работают до 200 экскурсоводов, только за прошлый год храм посетили 3,9 млн туристов, заработок музея составил более 800 млн рублей, из этих средств удалось полностью оплатить реставрацию собора. В случае передачи храма РПЦ отвечать за состояние памятника ЮНЕСКО будет городской комитет по охране памятников, экспозиция музея (в том числе посвященная блокаде Ленинграда) может переехать на Большую Морскую или Думскую улицу.

Дмитрий Сухарев

Передача Исаакиевского собора РПЦ фактически означает следующее:
1. Собор остается в собственности Санкт-Петербурга, а значит будет нести затраты на ремонт и реставрацию собора.
2. Все сборы в соборе осуществляет РПЦ. Деньги остаются у них же. А вот платы за аренду не будет.

В прошлом году Исаакиевский собор собрал 800 миллионов рублей, за счет которых, в частности, проводилась реставрация. Решение Полтавченко означает, что эти деньги город больше не получит. Их придется взять из городского бюджета.

800 миллионов рублей - это одна школа. Или детский сад.

Этот "губернатор" не умеет и не может ничего. Стадион строит 10 лет и уже сейчас по цене он скоро обойдет Уэмбли. Метро при Полтавченко строится долго и дорого. Асфальт с дорог сходит каждую весну. Колейность - это уже нормальная ситуация для 90% городских дорог. Пора признать, что Полтавченко - управленческий импотент.

P.S. Зато сынульку миллиардером сделал, ага

P.P.S Может, пора поднять вопрос отзыва губернатора?

ТАСС со слов губернатора Полтавченко сообщило, что содержать здание все же будет РПЦ:

"Как работал (с точки зрения доступа - прим. ТАСС), так и будет работать", - отметил губернатор. Он уточнил, что собор передается РПЦ в пользование, дальнейшее содержание его будет осуществляться за счет церкви.

Однако церковь уже заявила, что рассчитывает на субсидии со стороны государства.


Вопрос, как городская администрация компенсирует потерю доходов от деятельности музея, остается актуальным.

Myasnikova Olga

У меня только один вопрос к РПЦ. Исаакиевский собор дает бюджету 800 млн рублей, из которых покрываются расходы на всю питерскую культурку. На Фонтанке даже как-то шутили, что колонада кормит всех театралов этого города. После передачи Исаакия РПЦ, никаких 800 млн в бюджете уже не будет, а значит, эти деньги надо будет искать в других статьях. Все мы представляем, какие статьи обычно у нас идут под нож. Поэтому мне интересно, как реституция в данном случае поможет бездомным, школам, учителям, больницам, у которых эти деньги отнимут? Ведь деньги отнимут прежде всего у них, отнимать у АИП уже нечего.
И это не говоря о том, что в какой-то момент придется выделять деньги на содержание здания.

Комментаторы предлагают не останавливаться на Исаакиевском соборе.

Aleksey Prudco

Власти Санкт-Петербурга намерены уже в 2017 году передать Исаакиевский собор в ведомство РПЦ, сообщается в новостях.
А кладбище под названием "Красная площадь" и главная могила "Мавзолей" РПЦ не хочет наконец себе забрать?


Но большинству не до шуток. Несмотря на то что РПЦ обещает сохранить за зданием музейные функции, многие опасаются, что церковники могут ограничить доступ в собор.

Aleksandr Pereverzin

Думаю, в таком случае смотровую площадку рано или поздно прикроют. :(

Elena Rybakova

Будучи в музее Александровская Слобода, я попыталась войти в Собор, уже принадлежащий РПЦ. Перед моим носом протянули верёвочку и сказали, что служба закончилась и входа нет. А когда я достала фотоаппарат снять хотя бы вход в собор, то сказали, что съёмка запрещена и сейчас выведут меня с милицией.

Татьяна Мэй



http://www.svoboda.org/a/28225761.html

Путин разгромил Кремль, чтобы построить монастырь для себя и Гундяева. А кому женский?



Президент Владимир Путин поздравил патриарха Московского и всея Руси Кирилла с именинами и подарил ему картину с соборами московского Кремля.
В сообщении на сайте президента не приводятся детали встречи и говорится лишь, что «Владимир Путин поздравил Патриарха Московского и всея Руси Кирилла с Днём тезоименитства» (термин для обозначения именин императорских высочеств).


Картина до путинкого разгрома Кремля.

Кого будут отпевать(венчать?) в Исаакиевском соборе?

Оригинал взят у 0lga_marple в Кого будут отпевать(венчать?) в Исаакиевском соборе?
 Я вот хоть и принадлежу к РПЦ, но против передачи Исаакиевского собора в Санкт-Петербурге - церкви. Эта помпезность уже в горле сидит, нормальные люди предпочитают ходить в тихую старую церквушку где-нибудь на окраине. Роскошь, культивируемая нашей церковью, неприемлема.
     С другой стороны, вспоминая отвратительное по своей грандиозности и помпезности отпевание Б.Ельцина в ХСС, подумалось: может быть Исаакиевский собор готовят, когда наступит срок, к отпеванию некоего питерского выходца, чтобы по роскоши и царственности  переплюнуть Елицына? Тогда я - за, дело хорошее :)


ХСС. Отпевание Б.Ельцина.

Исаакиевский собор. Пока ещё музей.

Новодевичий монастырь и ремонты

Оригинал взят у al3101961 в Новодевичий монастырь и ремонты
Оригинал взят у feogrek в Новодевичий монастырь и ремонты
Не очень понимаю, как могут сочетаться такие вот факты:

- 22 марта 2010 года Новодевичий монастырь передан в безвозмездное бессрочное пользование Московской епархии РПЦ

- РПЦ получает доход от инвестиций в импорт иномарок, строительство, ресторанный и гостиничный бизнес, в оптовую и розничную торговлю, сельское хозяйство и производство продуктов питания, а также банковский сектор. РПЦ принадлежит 28,06% % акций банка Пересвет. По мнению экспертов, опрошенных газетой «Коммерсантъ» в 2007 году, РПЦ в будущем сможет получать доходы благодаря инвестициям в строительство элитного жилья и бизнес-центров, а также от использования в коммерческих целях площадей, принадлежащих Церкви.

- Совокупный доход всех структур РПЦ не поддаётся внешней оценке в силу децентрализованности бухгалтерии, малодоступности бюджетов приходов (утверждаются ежегодно на приходских собраниях, но за пределы прихода обычно не выходят), отсутствию доступа к бухгалтерской отчётности епархий и Патриархии, а также значительной доли «теневой составляющей».

- На дальнейшую реставрацию Новодевичьего монастыря Министерство культуры РФ выделило почти 800 млн рублей.

То есть что имеем:
1. Есть организация под названием РПЦ, которая ведет коммерческую деятельность и получает ДОХОД.
2. Государство не в состоянии (представляете?) ни оценить этот доход, ни обеспечить себе доступ к бухгалтерии этой организации.
3. Этой организации безвозмездно передана куча имущества.
4. Государство за свой счет (то есть за наш с вами) тратит миллиарды на объекты, ноходящиеся в ведении РПЦ, которое получает с них доходы, которые государство не в силах проверить...

Оно понятно, что внутри этой схемы всё договорено - кому-куда-сколько и как попилить - но, что-то схемка уж больно наглая.

А что самое замечательное - от любого наезда РПЦ может прикрыться, что, дескать, это враги России и Православия копают под скрепы русского народа и патриотизма...



Любой антисоветчик либо дурак, либо подлец

Оригинал взят у ss69100 в Любой антисоветчик либо дурак, либо подлец
Оригинал взят у putnik_76 в Любой антисоветчик, либо дурак, либо подлец.

Посудите сами, что плохого в Социализме для честного человека?

Идея равенства людей? Запрет на эксплуатацию одними людьми других? Может обширные социальные гарантии? Бесплатное жильё или копеечные цены на энергоносители? Может ужасно, доступное всем бесплатное образование и медицина? Телевидение отфильтрованное от матюков, чернухи и порнухи?

Воспитание детей в уважении к старшим? Запрет проституции и осуждение всяческих человеческих пороков?

Ну ответьте мне внятно на этот вопрос, господа антисоветчики! Что же такого плохого в идее СОЦИАЛИЗМА? Что вам не по нутру? Вас убивает отсутствие возможности иметь свой дворец и прислугу, личную яхту с капитаном и командой?

Мы уже двадцать лет живем при капитализме. Вы имеете свою яхту, дворец и прислугу? Если да, то вы несомненно ВОР и я вполне понимаю ваш антисоветский настрой. Таким как вы в СССР была дорога на Колыму или несколько последних метров по выложенному кафелем коридору.

 С ворами тут все предельно ясно. Сейчас для них идеальные условия. Подлецы даже не стесняются иметь особняки и тачки превышающие их легальные доходы по стоимости в сотни раз. Никто не придет и не спросит: "Откуда это у тебя? На какие доходы?"
Collapse )