Category: знаменитости

Category was added automatically. Read all entries about "знаменитости".

Министр Мединский "профессор кислых щей" учит студентов МГИМО истории, науке, чести и совести...

Почитал "Мифы России" Мединского и появилась уверенность, что "доктор исторических наук" Мединский знаком с историей на уровне исторических анекдотов.

Но он ещё и доктор политических наук. Обратился к специалистам "Диссернет"


Экспертное заключение «Диссернета» по диссертациям Владимира Мединского и Сергея Проскурина, защищенным в 1997 году

Подробнести к источнику http://www.dissernet.org/publications/medinskij1997-conclusion.htm

Перейдём сразу к выводам. Кому интересны подробности может обратиться к источнику.

IV. Выводы.

Представленная совокупность обстоятельств доказывает, что по меньшей мере одно лицо из обсуждаемых соискателей (Мединский В. Р., Проскурин С. А.) совершило нарушение академической этики, пойдя на некорректные заимствования готового текста работы (со всеми цитатами и ссылками на труды третьих лиц) в объеме более 80 страниц, непрерывными фрагментами, составляющими длиной от абзаца до десятков страниц. Такой объем и формат заимствований нельзя было бы оправдать никакими ссылками (у Мединского имеется девять ссылок на Проскурина, у Проскурина ссылок на Мединского нет), так как от их наличия неоригинальный характер работы не изменится. При этом в силу хронологических соображений (текст Проскурина сдан в Ученый совет в августе, а Мединского – в октябре 1997 г.) невозможно четко определить приоритет какого-либо из этих текстов, чтобы заведомо считать более ранний текст – оригиналом, а более поздний – копией с него.

Более того, приведенные выше текстологические соображения, основанные на анализе мелких разночтений в крупных совпадающих кусках текста Мединского и Проскурина, не позволяют сделать вывод о копировании текста Мединского с текста Проскурина или наоборот. Напротив, наиболее логичная гипотеза, к которой приводит анализ орфографических, синтаксических, речевых и фактических ошибок в этих текстах, состоит в том, что оба они создавались с неявленного нам первоисточника, в котором имелось множество недочетов, исправлявшихся затем автором каждого из текстов независимо. Кто являлся автором этого первоисточника, определить на нынешнем этапе исследования невозможно.

Главным нам представляется то, что в настоящем случае вопрос о направлении копирования ставить бессмысленно по причине того, что Проскурин был научным руководителем Мединского, а в дальнейшем они продолжили совместную работу, что подтверждается защитой Мединским докторской диссертации у Проскурина в 1999 году и публикациями Мединского в книгах под редакцией Проскурина (2001 году и позже). Следовательно, совершенно невероятно, чтобы эти лица были неосведомлены о характере текстов, написанных каждым из них. Очевидно, что тождество текстов Мединского и Проскурина было известно и членам Диссертационного совета Д 151.04.08 при РАГС, так как защиты Мединского и Проскурина состоялись на интервале в две недели в ноябре 1997 года. Поэтому следует признать, что имела место предварительная договоренность этих лиц, согласно которой один и тот же текст был использован Проскуриным – для докторской работы, а Мединским – для кандидатской.

Вместе с тем, обнаруженные в тексте Мединского некорректные заимствования из статьи Проскурина, опубликованной в 1996 году, дают основания полагать, что именно Мединский пользовался работами научного руководителя, а не наоборот.



Через полтора года Мединский защищает докторскую диссертацию на соискание научной степени доктора политических наук, в переводе на понятный - сделал научное открытие, открыл новое направление науки.

Вывод по диссертации: http://www.dissernet.org/publications/medinskij1999-conclusion.htm

Экспертное заключение «Диссернета» по докторский диссертации Владимира Мединского 1999 года

IV. Выводы
В работе В. Р. Мединского 1999 года обнаружены сплошные непрерывные некорректные заимствования в объеме 14 страниц из работы В.М.Круглякова 1998 года безо всякого указания на авторство последнего. Также обнаружены некорректные заимствования из работы К. Германа 1996 года на семи страницах, причем ссылки приведены только на двух из них и без закавычивания текста, в результате чего читатель вводится в заблуждение относительно объема цитируемого текста, его дословности и проработки соискателем оригинальных немецких источников.


Анализа докторской диссертации Мединского на соискание учёной степени доктора исторических наук не нашёл, но из его общедоступныых работ ясно - "доктор" и "профессор" истории не знает. И никакого
научного открытия в исторической науке не сделал, и никакого нового направления в историческо науке не открыл.

И этот "профессор кислых щей" учит в МГИМО детей истории, науке, чести и совести. Путин умеет выбирать министров среди самых самых... И беречь их... От происков.