Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

К.В.Сёмин. Просто мафиозно-мракобесный капитализм



Две новости, соперничающие друг с другом — буйство ковида и новые задержания — заполнили собой все информационное пространство. Иногда появляется шанс отвлечься на темнокожие беспорядки, но лишь затем, чтобы потом опять увидеть, как  оперативники надевают наручники еще на кого-нибудь. Даже самые невнимательные заметили — вечер перестает быть томным.

Чем-то напоминает игру в мафию. Город просыпается, чтобы узнать: кто-то не просыпается. Недоумение вызывает, в общем-то... всё. Разброс фамилий, должностей, профессий. Почему сейчас? Но главное — возьмем самый громкий случай, этапирование в Москву хабаровского губернатора Фургала, батюшки-светы! Если все эти люди казнокрады, коррупционеры, бандиты, жулики, воры и даже убийцы, то сколько их там ещё и...уж простите, кто тогда нами все эти годы правит?

Криминальные схемы мафиозно-мракобесного капитализма при строительстве Главного храма Минобороны


Инициатива строительства Главного храма Минобороны исходит не от Гундяева, а от Президента, гаранта Конституции, гарантирующей светское государство, госчиновника Шойгу, обязанного исполнять требования Конституции.
Путин и Шойгу жертвуют бюджетные деньги государственных учреждений на Главный храм Минобороны преступно нарушают закон об использовании бюджетных средств: Источник: https://fondvoskresenie.ru/zhertvovateli:
Военная автомобильная инспекция
11-я гвардейская десантно-штурмовая бригада, или в/ч 32364
Центральный НИИ МО РФ
Центральный НИИ МО РФ
ЦНИИ МО РФ
144 мотострелковая дивизия
1452 Военное представительство МО РФ
165 Военная автомобильная инспекция
1 отдел охраны Управления коменданта охраны МО РФ
1452 Военное представительство МО РФ
242 КП ПВО
2 ВА ВПВО ВС РФ
309 военная прокуратура гарнизона ЧФ
11-я отдельная гвардейская десантно-штурмовая бригада (в/ч 32364)
И так далее.
Президент и гарант финансирует на строительство храма миллиарды через государственные учреждения Минобороны. В переводе с англо-блатного «серые схемы» на уголовно-наказуемые схемы изъятия бюджетных денег на нецелевые расходы.
Где прокуратуры, следственны комитет, Счётная палата?
Коммерческие предприятия – понятно, им, что государству налоги платить, что платить на строительство храма – благотворительность – вычитается из налогов. Гундяев = Государство.
На сайте не указана величина пожертвований. Сколько лично Пути и Шойгу пожертвовали на возведение храма не известно. Не известно, кто и сколько.
Главное - не известно, сколько получено и на что истрачено.
Сколько «пожертвовано», изъято из госбюджета и сколько на что потрачено?
Ответ во мраке мафиозно-мракобесного капитализма.

Путинские священные коровы – мафиози и мракобесы ненаказуемы

В Пскове священник, осужденный за хранение наркотиков и оружия, вернулся к службе
Псковский 38-летний православный священник Сергий (Иванов), который был ранее признан виновным в незаконном обороте наркотиков и оружия, вернулся к своим духовным обязанностям. Окормлять паству его благословил митрополит Псковский и Порховский Евсевий, сообщает "МБХ медиа".

По данным информагентства, в начале 2018 года отец Сергий вышел из деревенского затвора и обратился к митрополиту Евсевию с просьбой разрешить ему вернуться на служение в Псков. Глава епархии, по словам источника в церковном руководстве региона, заявил, что возражений не имеет. Владыка поставил батюшке единственное условие: самому подобрать себе храм и уговорить настоятеля разрешить сослужить ему - быть вторым священником в церкви.

На просьбу священника с уголовным прошлым откликнулся настоятель храма пророка Божия Илии Иоанн Лыткин. Уже 17 марта утреннюю службу в храме вел отец Сергий Иванов, а настоятеля в храме не было.

Как следует из материалов уголовного дела, которое рассматривалось в суде два года назад, у отца Сергия "возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере". Потом церковнослужитель обнаружил около подъезда на Рижском проспекте в Пскове "вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метамфетамин, общей массой 19,82 грамма", которое принес домой и положил в холодильник. Суд квалифицировал это как "умышленное незаконное приобретение", но посчитал, что сбывать метамфетамин священнослужитель не планировал.

На это были определенные основания. По информации Псковского областного наркологического диспансера, протоиерей Сергий Иванов страдал наркоманией и нуждался в принудительном лечении.

Как следует из материалов дела, спустя некоторое время "преступный умысел" вновь посетил священника РПЦ: отец Сергий вышел из подъезда и снова нашел на улице нечто запрещенное - на этот раз божье провидение "подбросило" ему пистолет Марголина с 65 боевыми патронами в серой сумке. Добычу духовный наставник принес домой и положил на верхнюю полку шкафа.

По информации "МБХ медиа", оружие отец Сергий мог "найти" не совсем случайно: как говорят прихожане храма, он часто рассказывал им про своего брата, который якобы является крупным криминальным авторитетом.

Задержали "батюшку с криминальными связями" сотрудники ФСБ. Они же при обыске обнаружили и изъяли запрещенные вещества и предметы, в том числе глушитель для пистолета. Суд рассматривал уголовное дело в особом порядке, поскольку священник признал вину и раскаялся.

Российская Фемида учла в качестве смягчающих обстоятельств наличие у церковнослужителя "устойчивых социальных связей, постоянного места работы, желания и возможности продолжать трудиться". Также учтено, что "он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и исключительно положительно характеризуется".

По ч. 2 ст. 228 УК РФ ("Незаконный оборот наркотиков в крупном размере") отцу Сергию грозил 10-летний срок лишения свободы. Однако обвинение переквалифицировали на ч. 1. Второе обвинение по ч. 1 ст. 222 УК РФ ("Незаконный оборот оружия и боеприпасов") тоже смягчили. Например, из приговора "выпал" эпизод с глушителем, который неизвестно как попал к священнику.

За тяжкое и среднетяжкое преступления настоятель храма святых Жен-мироносиц отец Сергий был приговорен 14 декабря 2016 года к трем годам и трем месяцам лишения свободы условно и штрафу в размере 15 тысяч рублей.

Осужденный продолжал руководить храмом, исповедовать и причащать людей до первых чисел января 2017 года, когда митрополит, устав от постоянных запросов журналистов, негласно запретил его в служении на три года. После этого отец Сергий уехал в районную деревню.

В апреле 2017 года ему вновь пришлось иметь дело с псковским судом, который по запросу прокурора лишил его права управлять автомобилем. В суде прокурор Пскова Александр Григорьев ссылался на то, что протоиерей Сергий (Иванов) стоит на учете в областном наркологическом диспансере.

Отметим, что глава Псковской епархии митрополит Евсевий пытался всячески защищать своего "заблудшего" подопечного. После появления публикаций в прессе о священнике с уголовным прошлым Евсевий обвинил журналистов в клевете.

"В последние дни и мне приходится испытывать то, как враг сатана действует через людей. О нашем почтенном отце, настоятеле храма Жен-мироносиц, священнике Сергии Иванове, написана сейчас грязная статья, якобы у него были пистолет и наркотики. Не верьте этому! Не может совмещать священническое сердце и то и другое и говорить об истинном Боге и о святой праведной жизни, совершать Таинства", - заявил митрополит в публичной проповеди. Он также пригрозил смертными карами клеветникам, нападающим на церковь и "священноначалие".

Между тем "клеветали" не только журналисты, но и работники правосудия. Псковский городской суд до последнего не хотел официально комментировать детали дела, но 27 января 2017 года выложил на своем сайте текст приговора, зачитанного протоиерею Сергию Иванову.


Источник: https://www.newsru.com/crime/22mar2018/druggygunpriestpsk.html

Дело №1-518/2016
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Псков ** **** 2016 года
Псковский городской суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Бондаренко И.В.,
при секретаре Золиной К.В.,
с участием:
государственного обвинителя Николаевой О.А.,
подсудимого Иванова С.И.,
защитника подсудимого Иванова С.И. – адвоката Шалаева М.А.,
представившего удостоверение №** и ордер №** от ** ****2016 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Иванова С.И., ** **** года рождения, уроженца г. П., "данные изъяты", зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: г. П., Р., д. №**, кв. №**, ранее не судимого,
под стражей не содержавшегося,
по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2, ст. 222 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов С.И. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
В период с ** **** 2016 года у Иванова С.И., являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. В указанный период времени Иванов С.И., находясь около подъезда №** дома №** по Р. в г. П., нашел и присвоил, то есть умышленно незаконно приобрел, в крупном размере для собственного употребления, без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метамфетамин, общей массой 19,82 гр., представляющее из себя порошкообразное вещество серовато-кремового цвета, находившееся в двух полимерных пакетиках в сумке серого цвета с надписью «А.». Осознавая противоправность своих действий, достоверно зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации оборот наркотических средств запрещен, указанное наркотическое средство Иванов С.И. принес к себе в жилище, то есть в квартиру №** дома №** по Р. в г. П., поместил в камеру холодильника, находящегося на кухне, где умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, в крупном размере, с момента незаконного приобретения, до периода времени с 11 часов 47 минут до 13 часов 10 минут ** **** 2016 года, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства. ** **** 2016 года в период времени с 11 часов 47 минут до 13 часов 10 минут в ходе проведения оперативными сотрудниками УФСБ России по Псковской области гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Иванова С.И., по месту жительства последнего - в квартире, расположенной по адресу: г. П. Р., д.№**, кв.№**, в помещении кухни на полке верхнего отсека холодильника обнаружено и изъято находящееся в двух полимерных пакетиках порошкообразное вещество серовато-кремового цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство метамфетамин массой 19,01 г. и 0,81 г (в каждом соответственно), общей массой 19,82 г., которое Иванов С.И. умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, в крупном размере, при указанных выше обстоятельствах.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метамфетамин отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства метамфетамин составляет свыше 2,5 гр. до 500 гр.
Он же, Иванов С.И., совершил незаконные приобретение, хранение оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах:
В период с ** **** 2016 года у Иванова С.И. возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение оружия и боеприпасов. В указанный период времени Иванов С.И., находясь около находясь около подъезда №** дома №** по Р. в г. П., нашел и присвоил, то есть умышленно незаконно приобрел пистолет, который является нарезным самозарядным малокалиберным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм., системы Марголина, модели МЦМ, изготовленным промышленным способом и 65 патронов, которые являются пригодными для стрельбы боеприпасами к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм., типа винтовки ТОЗ-8, пистолету Марголина и др., изготовленные заводским способом, находившиеся в сумке серого цвета с надписью «А.». Осознавая противоправность своих действий, достоверно зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации свободный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов запрещен, указанный пистолет и патроны Иванов С.И. в органы внутренних дел не сдал и не сообщил об их обнаружении, а перенес в указанной выше сумке к себе в жилище, то есть в квартиру по адресу: г. П., Р., дом №** квартира №**. После чего Иванов С.И. поместил пистолет и патроны в количестве 65 штук на верхнюю полку шкафа, находящегося в прихожей своей квартиры, то есть в место, обеспечивающее их сохранность, где умышленно, незаконно хранил их, с момента незаконного приобретения, до периода времени с 11 часов 47 минут до 13 часов 10 минут ** **** 2016 года, то есть до момента их обнаружения и изъятия. ** **** 2016 года, в период времени с 11 часов 47 минут до 13 часов 10 минут, в ходе проведения оперативными сотрудниками УФСБ России по Псковской области гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Иванова С.И., по месту жительства последнего, в квартире, расположенной по адресу: г. П. Р., д. №**, кв. №**, в помещении прихожей, на верхней полке шкафа обнаружены и изъяты находящиеся в сумке серого цвета с надписью «А.» пистолет системы Марголина и 65 патронов калибра 5,6 мм, которые Иванов С.И. незаконно хранил при указанных выше обстоятельствах.
Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в преступлениях, максимальное наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы. Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.
С учетом изложенного, а, также полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия Иванова С.И. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, и по ст. 222 ч. 1 УК РФ, так он совершил незаконные приобретение, хранение оружия и боеприпасов.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также положение ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при особом порядке судебного разбирательства.
Иванов С.И. в полном объеме признал вину в совершении инкриминируемых преступлений, раскаялся; последовательными признательными показаниями способствовал правоохранительным органам в установлении фактических обстоятельств совершения преступлений; подсудимый имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, исключительно положительно характеризуется. Приведенные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из инкриминируемых преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Подсудимый Иванов С.И. ранее не судим (т.1 л.д. 188), совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести. Вину в совершении преступлений подсудимый признал в полном объеме, искренне раскаивается, о чем свидетельствует его последовательные признательные показания, поведение в период предварительного следствия и судебного разбирательства. На специализированных медицинских учетах подсудимый не состоит (т. 1 л.д. 190, 191), на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская ОПБ № 1» не находился (т. 1 л.д. 193), "данные изъяты".
Иванов С.И. женат (т. 1 л.д. 186), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (т. 1 л.д. 187), зарегистрирован и проживает по адресу: г. П., Р. д. №**, кв. №** (т. 1 л.д. 184), где участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, отмечается, что подсудимый Иванов С.И. на профилактических учетах в ОП № 1 УМВД России по г. Пскову не состоит, жалоб со стороны соседей на него не поступало (т. 1 л.д. 196).
Подсудимый состоит на воинском учете в отделе ВКПО по г. Псков и Псковскому району, "данные изъяты" (т. 1 л.д. 195).
Иванов С.И. трудоустроен, положительно характеризуется, "данные изъяты". (т. 1 л.д. 192-193).
Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, исходя из целей достижения наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Иванову С.И. за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа. Принимая во внимание наличие у подсудимого устойчивых социальных связей, наличие постоянного места работы, желание и возможность продолжить трудиться, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, его исключительно положительные характеристики, то обстоятельство, что Иванов С.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным применить к назначенному Иванову С.И. наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ.
При определении размера дополнительного наказания в виде штрафа за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает помимо тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, материальное положение подсудимого и его семьи.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности и явились бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, равно как и не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Окончательное основное наказание подсудимому суд назначает, исходя из требований положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательный размер дополнительного наказания - исходя из требований положений ч. 4 ст. 69 УК РФ.
Суд полагает, что основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в период которого исполнение обязанностей, возложенных приговором суда и в целом поведение Иванова С.И. будет контролироваться специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, в совокупности с дополнительным наказанием в виде штрафа, будет не только способствовать достижению целей наказания - исправление осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, но и будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенным преступлениям, позволит подсудимому доказать свое исправление, сохранит его социальные связи, позволит социально адаптироваться, продолжить трудовую деятельность.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Шило А.Ю. при участии в следственных действиях в ходе предварительного следствия по осуществлению защиты Иванова С.И., при особом порядке судебного решения взысканию с подсудимого не подлежат, и относятся за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 и ст. 317.7 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Иванова С.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2 УК РФ и ст. 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде 03 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей, без ограничения свободы;
- по ст. 222 ч. 1 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 7000 (семи тысяч) рублей.
На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Иванову С.И. наказание в виде 03 (трех) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Иванову С.И. наказание в виде 03 (трех) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.
Обязать Иванова С.И. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных – ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области (г. Псков, Зональное шоссе, д. 28), где проходить регистрацию 1 раз в месяц, согласно графика и времени, установленных уполномоченным специализированным государственным органом.
Меру пресечения, избранную в отношении Иванова С.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- порошкообразное вещество серовато-кремового цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство матамфетамин, общей массой 19,72 гр., помещенное в два пакетика, находящееся на хранении в КХВД УМВД России по г. Пскову (квитанция №** от ** ****2016 года) – уничтожить.
- пистолет нарезной самозарядный малокалиберный калибра 5,6 мм., системы Марголина, модель МЦМ, номер 903949; 15 патронов к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм; 40 гильз; прибор для бесшумной и беспламенной стрельбы (ПББС), сумку серого цвета с застежкой-молнией и надписью «А.», находящиеся на хранении в КХО УМВД России по г. Пскову (квитанция №** от ** ****2016 года) – уничтожить.
Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Шило А.Ю. (участие в следственных действиях при осуществлении защиты Иванова С.И. в ходе предварительного следствия) в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда с соблюдением требований ст. 317, ст. 317.7 ч.7 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.
Судья И.В. Бондаренко

"Убийство чести" на Кавказе. Плоды путинского мракобесия...

Оригинал взят у oper_1974 в "Убийство чести" на Кавказе.
В Чечне ушло в суд дело местного жителя, который, по данным следствия, избил и остриг налысо 17-летнюю дочь, узнав о ее намерении выйти замуж.

По данным прокуратуры Чеченской Республики, 17-летняя девушка пришла к отцу и сообщила новость, что ответила согласием на предложение любимого молодого человека стать его женой. Но отец был резко против свадьбы дочери с этим юношей.


Collapse )






Вахтовики ямальской Сабетты объявили голодовку

Оригинал взят у politshturm в Вахтовики ямальской Сабетты объявили голодовку

В ямальской Сабетте 25 вахтовиков объявили голодовку. Они не видят заработную плату с марта 2017 и по сей день, сообщили корреспонденту ИА REGNUM в пресс-службе управления СКР по ЯНАО.

Collapse )

https://politsturm.com/vaxtoviki-yamalskoj-sabetty-obyavili-golodovku/

Откуда деньги, Зин? ©

Оригинал взят у itsitizen в Откуда деньги, Зин? ©
Замечу, сознательному трудящемуся нет совершенно никакого дела до этого публичного ср.ча между Усмановым и Навальным.

Но! Просмотрев это видео, можно узнать, как Усманов "вкладывал свои деньги и деньги иных акционеров" миллиардами, покупая предприятия.

Откуда эти миллиарды взялись у "бизнесменов-акционеров"?

Из слов Усманова понять это невозможно. Это остается "за скобками". И мы никогда это узнать не сможем.
Но те, кто владеет политэкономией, прекрасно понимают, что в соответствии с трудовой теорией стоимости, деньги есть форма выражения труда человека.

Вот и интересно, что такого и на какой работе сделал Усманов и его партнеры, чтобы сколотить миллиардные долларовые капиталы до того, как они на них стали скупать целые предприятия, модернизировать их?

Далее, Усманов подчеркивает, что "я и другие акционеры" модернизировали предприятия. Но опять же, что есть ИСТОЧНИК происхождения этих средств на модернизацию?

И опять же есть ответ у тех, кто владеет политэкономией: средства капиталиста - это ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ, созданная ТРУДОМ наемных рабочих, т.е., неоплаченная часть их труда, т.е., де-факто (а не буржуазное де-юре, замечу) украденные средства у наемных рабочих.

Некоторые читатели могут возразить, дескать, "говорит же, кредит брал в банке".

Прекрасно. Но ЧЕМ ОТДАВАЛ этот кредит Усманов и "иные акционеры"?

Для тех, кто владеет политэкономией, ответ и на этот вопрос очевиден: ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТЬЮ, СОЗДАННОЙ ТРУДОМ НАЕМНЫХ РАБОЧИХ. Иного источника денег у капиталиста нет, кроме украденного труда наемных рабочих.

Так на ЧЬИ средства купил Усманов и "иные акционеры" предприятия и "модернизировал их"? Правильно, на средства НАЕМНЫХ РАБОЧИХ. Усманов и "иные акционеры" их только перераспределяли, создавая 40 тысяч рабочих мест для наемных экономических рабов, каждый из которых Усманову и "иным акционерам" в клюве приносят ПРИБАВОЧНУЮ СТОИМОСТЬ, создавая их несметные богатства за счет своего ежедневного ТРУДА.

Но об этом капиталист Усманов и "иные акционеры" нам никогда не расскажет. Это тайна... Полишинеля...


Замечу, ложь Навального состоит в том, что он лишь вменяет Усманову "воровство советских предприятий", скрывая ГЛАВНОЕ:

Не предприятия есть источник богатства Усманова, а ТРУД НАЕМНЫХ РАБОЧИХ на этих предприятиях. Не предприятия есть основной предмет воровства Усманова, а часть ТРУДА наемных рабочих Усманова.

Знающие политэкономию понимают, что:

КАПИТАЛ = СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА + РАБОЧАЯ СИЛА.

Именно рабочая сила есть переменный капитал, создающий ПРИБАВОЧНУЮ СТОИМОСТЬ.
Без рабсилы средства производства есть "мертвая груда металла".
С него нет прибыли капиталиста.

К слову, и сами предприятия есть ФОРМА выражения ТРУДА наемных рабочих.

Ну и последнее. Усманов отсидел 6 лет в СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМ СССР за "воровство социалистической собственности" и был оправдан судом БУРЖУАЗНОЙ России. Оправдывали по каким нормам права? По советским? Или по российским? Юридическое право - классовое.

Кроме этого, осознавая объем капиталов Усманова и зная непонаслышке о "принципиальности и беспристрастности" буржуазного правосудия, это оправдание ничего кроме иронической улыбки не вызывает.
Хотя, справедливости ради, должен признать: с материалами ни уголовного дела, ни оправдательного - не знаком.

________

Считайте этот пост рекламой «Капитала» К.Г. Маркса.

Хороши у Путина и Гундяева прокуроры. Сожительница полицейского-уголовника защищает чувства верующих

Лайфу стали известны некоторые подробности биографии старшего помощника прокурора Верх-Исетского района Екатерины Калининой — государственного обвинителя по скандальному делу блогера Руслана Соколовского.

Екатерине Калининой 37 лет, она начала вести дело блогера Соколовского и она же запросила для подсудимого три с половиной года колонии общего режима.

— Екатерина является гражданской супругой бывшего начальника отделения по разработке организованных преступных групп и этнических группировок отдела уголовного розыска УМВД, майора полиции Сергея Рахманова, — рассказал Лайфу источник в прокуратуре. — У них есть семилетний сын.

Напомним, что Сергея Рахманова в апреле 2012 года при передаче взятки задержали оперативники ФСБ. В его автомобиле чекисты обнаружили семь миллионов рублей, которые полицейский получил от китайского предпринимателя Чжан Цзиньциня взамен за помощь в возврате жителю Поднебесной 46,19 миллиона рублей и 56,7 тысячи долларов США, изъятых при проведении спецоперации. Громкое дело началось на крупнейшем рынке Екатеринбурга "Таганский ряд" в августе 2011 года. Изначально Рахманов просил 28 миллионов рублей с китайского бизнесмена. Но затем договорились на 14 000 000. Сумма в семь миллионов рублей была первой частью.

Стоит отметить, что за полтора месяца до задержания Рахманов получил медаль "За доблесть в службе".

Источник: https://life.ru/t/life66/1005202/prokuror_sokolovskogho_--_luchshii_ghosobvinitiel_i_ghrazhdanskaia_zhiena_oborotnia

Пуутинизм: Детям - науку?!!! Запретить, оштрафовать, посадить. Детям больше мракобесия-всех в храмы

Оригинал взят у dolboeb в Боко харам: прокуратура запрещает детские кружки по биологии и математике

На базе Политехнического музея в Москве действует детский образовательный проект «Научные лаборатории». В него входят семинары по биологии, математике, робототехнике, химии и физике, а также Детский Лекторий. Программу кружков, групповых и разовых занятий разработали лучшие педагоги Москвы; занятия ведут молодые российские учёные.

Меня как родителя этот образовательный проект несказанно радует. Буквально в ближайшее воскресенье мой сын собирается изучать там дактилоскопию, метеориты и натурную съёмку в режимах slowmo/timelapse.

Но было бы странно, если б на родине Петрика и нооскопа, где объявлены вне закона ГМО и программы по профилактике СПИДа, этой подрывной деятельностью не заинтересовались бы правоохранительные органы, блюстители нравственных скреп. Так что вчера Симоновская межрайонная прокуратура официально отчиталась о привлечении должностных лиц, повинных в организации «Научных лабораторий» на базе Политеха, к дисциплинарной ответственности. Отдельно Симоновская прокуратура обратилась в суд, где добилась привлечения ФГБУК «Политехнический музей» к административной ответственности в виде штрафа в размере 185.000 рублей.

По мнению прокуратуры, хоть в уставе Политехнического музея и записана образовательная деятельность в качестве одного из основных направлений работы этого учреждения в последние 144 года, конкретно занятия для школьников по дополнительным общеобразовательным программам подлежат лицензированию в соответствии с Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации». Примерно как хранение оружия и разработка лекарств.

Поскольку за эти самые 144 года просветительской деятельности Политехнический музей так и не удосужился получить соответствующую лицензию от Департамента образования г. Москвы, Симоновская межрайонная прокуратура героически вписалась в борьбу за защиту российских детей от лишних знаний.

Странно, что до сих пор в России не принят закон, требующий обязательного государственного сертифицирования и лицензирования передачи знаний от родителей к детям. Вот бы где прокуратура могла в полную силу порезвиться!

Назарбаевцы опять расстреливают рабочих

Эхо Жанаозена или за что расстреляли горняков Бестобе?

Июнь 21, 2016 0 Комментариев

bullet

16 июня в поселке Бестобе Акмолинской области произошли кровавые события, когда сотрудники частной охранной фирмы ТОО «Мыс-орда», обслуживающие хозяев из АО ГМК «Казахалтын», открыли огонь из дробовиков по горнякам золоторудной шахты «Новая». Все началось в 20 часов во время пересмены, когда вооруженные охранники попытались, как в обычной колонии, посадить сотни шахтеров на корточки с поднятыми руками, якобы для проведения личного досмотра.

По словам рабочих, они возмутились данными действиями охраны, которая состоит из бывших сотрудников МВД. После чего и началась потасовка, во время которой охрана применила оружие. Безоружные горняки в свою очередь начали кидать в охранников камни. От огня дробовиков пострадало 24 человека и из них 16 обратились за медицинской помощью. Местные власти постарались занизить число раненных, назвав цифру в 10 человек.

Но вот официальный комментарий пресс-службы управления здравоохранения Акмолинской области: «На данный момент из 16 обратившихся за медпомощью четыре пациента госпитализированы в центральную городскую больницу города Степногорска с травмами: огнестрельные дробовые приникающие ранения височной области, грудной клетки, бедер, сотрясение головного мозга, многочисленные ушибы».



В итоге у управления шахты собралось уже более 300 человек, которые, не смотря на стрельбу, и не намеревались уходить. Шахтеров в свою очередь поддержали их односельчане, среди которых многие являются их близкими родственниками. Горняки в открытую обвиняют в случившемся руководство компании, которая попыталась внедрить на шахтах фактически тюремную систему с прямым издевательствами над рабочими. Охранники также проводили политику запугивания и насилия в отношении активистов и недовольных.

IMG_5133Коллективы шахт неоднократно требовали улучшения условий труда и повышения мизерной заработной платы, но сталкивались с постоянным террором со стороны охранников, которых использовали для подавления любы выступлений. Предприятия АО ГМК «Казахалтын» сотрясали стихийные забастовки в прошлые годы, а теперь противостояние вылилось в открытое столкновение. Примечательно, что полиция не вмешивалась, дав возможность охранникам беспрепятственно стрелять в рабочих.

На видео, которое разместил в социальных сетях Нуржан Баймулдин, видно как охрана стреляет в безоружных горняков, но те после короткого отступления снова возвращались для дальнейшего сопротивления. Противостояние длилось до 23 часов, когда к месту столкновений съехались местные жители, поддержавшие рабочих. Только после этого к толпе людей приехали чиновники акимата и прокуратуры. Очевидно, что власти всецело поддерживают работодателя, так как такие добывающие корпорации в своих вотчинах являются полновластными хозяевами и помещиками.


Примечательно, что представительство компании АО ГМК «Казахалтын» в Астане находится в здании правящей президентской партии «Нур-Отан», а в совете директоров находятся лица из окружения действующего президента страны. Этим и объясняется полная безнаказанность работодателей и их наемных бандитов. Против безоружных рабочих, которых и расстреляли из дробовиков, на сегодняшний день  возбуждено уголовное дело по статье 293 часть 3 пункт 2 УК РК (Хулиганство).

Формально было открыто досудебное расследование и в отношении двух рядовых охранников по статье 252 УК РК (Превышение полномочий служащими частных охранных служб), но дело может просто не дойти до суда и перейти в административное производство. Подобная расправа со стороны охранников, до боли напоминает события, которые предшествовали забастовке нефтяников Мангитсауской области. Тогда нанятые китайскими работодателями «КаражабасМунайГаза» наемные бандиты избивали членов профкома и поставляли к их вискам пистолеты.

Террор и расстрелы безоружных рабочих становится обычным методом работодателей и властей в деле подавления выступлений и забастовок. Кровавое противостояние норма в условиях законодательного запрета независимых профсоюзов проведения стачек и мирных митингов. Это еще раз подтверждает те доводы, которые прозвучали на сессии Международной Организации Труда, где правительство Казахстана обвинили в невыполнении конвенций и пактов, направленных на осуществление свобод и прав трудящихся.

Казахстанский рабочий профсоюз «Жанарту» призывает отправить письма протеста и факсы по следующим адресам:

АО ГМК «Казахалтын» главный офис:

Республика Казахстан, 021500, Акмолинская область, г.Степногорск, 5 микрорайон, здание №6
Тел.: 8 (71645) 2-84-02
Факс: 2-72-04

Представительство в Астане:

Республика Казахстан, г.Астана, ул. Д.Конаева 12/1, здание партии «НурОтан»,офис 408
Тел.: 8 (7172) 55-88-51 (4592)

Контакты для СМИ:

Белекбаева Зульфия Тулешевна
Начальник отдела по взаимодействию с органами власти и СМИ
E-mail: belekbaevazt@kazakhaltyn.kz
Тел.: 8 (71645) 2-84-02, внутр. 4608

Информационная служба казахстанского рабочего профсоюза «Жанарту»

Истоник: http://socialismkz.info/?p=16261